Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Барнаул
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Биробиджан
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Аналитика

Рваные раны российского информационного «периметра» и необходимая реакция государства – часть 3

Рваные раны российского информационного «периметра» и необходимая реакция государства – часть 3
Фото https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkuIUv7qKC3sBHplUGs549HKaKTM5SRkZCeTgDn6uOyic
Похоже, вопрос информационной безопасности России почти аналогичен угрозе военных баз США в Крыму в 2014 г.

Третья часть статьи-интервью с Владимиром Чикуновым (первая и вторая части являются её обязательным предисловием).

Из личных фото Владимира Чикунова в ВК.

  1. КМ: Володя, есть ли у тебя понимание, что, помимо военной, должна быть и информационная безопасность России?


Владимир Чикунов:

Безопасность – это прекрасно. Потребность в ней является одним из базовых уровней пирамиды Маслоу. Вопрос — в наборе мер, обеспечивающих эту самую безопасность.

Надеть на ребёнка шапку, шарф и тёплую куртку, чтобы защитить его от холода – долг любого родителя. Но если на улице пять градусов тепла, а ребёнка кутают в майку, футболку, фуфайку, джемпер, кофту, шубу, рейтузы, шерстяные брюки, две пары носков, шапку-ушанку и спрыскивают святой водой в придачу – это родительский невроз, не имеющий никакого отношения к безопасности ребёнка. Невроз, который нужно прорабатывать с семейным психотерапевтом.

«Рамки» и рентген больших сумок в метро стали досадной необходимостью — хотя, по большей части, и «показухой», конечно. Но если при каждом входе в метрополитен меня бы, скажем, раздевали догола, укладывали лицом в пол и подвергали унизительному личному досмотру, то не лучше ли мне «подорваться» под чей-то «Аллах акбар», чем такая жизнь?

https://i2.wp.com/guardinfo.online/wp-content/uploads/2018/12/967637994.jpg?w=600

В тоталитарном государстве термин «информационная безопасность» — это всегда эвфемизм, маскирующий менее благородно звучащие и непопулярные в народе термины: цензура, идеологический контроль, промывка мозгов, подавление инакомыслия, уничтожение информационной альтернативы и т.п.

«Девочка, хочешь конфетку?» — Хорош или плох этот вопрос? Всё зависит от того, кто его задаёт. Если добрая бабушка-соседка – это одно, а если маньяк-педофил – совсем другое.

Когда я слышу слова «информационная безопасность» из уст Константина Мочара, взгляды которого мне прекрасно известны, я хватаюсь за распятье, святую воду и осиновый кол: «Чур меня, чур!»

Не приведи меня господь жить в условиях данной «безопасности», как её понимают мочары, путины и прочие ищенки. Ведь это попросту уничтожение того, что мне интересно и дорого, закрытие всего, что поддерживает во мне чувство: ты не одинок и мир ещё не полностью сошёл с ума.

КМ (контр-ответ):

Приятно, что Володя поставил меня в один ряд с Путиным и Ищенко – хотя бы насчёт общего нашего понимания информационной безопасности России. И ещё я согласен с Володей и Аристотелем, что всё хорошо в меру (хотя русский алкоголик и скажет, что мера у каждого своя).

Правда, если чуть дальше и серьёзнее — любой психолог наверняка сказал бы, что его смущает готовность Володи взять в руки «осиновый кол». Ну, это ладно, будем считать, что лишь благодаря синонимичному ряду проскочило…

А вот чисто либеральные стенания насчёт «тоталитарного государства», с намёком на наше, я считаю совершенно порочными и лживыми.

Об этом было недавно: «На днях два как бы центра как бы статистики («Московский центр Карнеги» и «Левада-центр») радостно сообщили об очередных плохих новостях в России. Будто бы их «совместное исследование показало — почти 60% россиян выступают за решительные перемены в стране».

Ведь, на самом деле, «народное недовольство действительно есть, но совсем не такое, каким бы его хотели представить эти «персонажи».

Люди, в массе своей, недовольны давней уже несправедливостью – грабительской либеральной «прихватизацией» 90-х и её следствием, именно таким типом экономики. И, кивая на невероятные теперь темпы роста советского сталинского «народного хозяйства», понимают – нынешние, почти отрицательные, темпы роста экономики и «бардак» в стране ещё и потому такие, что пока либералов ни из экономики, ни из управления не вычистили» (2, ред.)

То есть, в отличие от представителей и поклонников либеральных партий, на последних выборах в Государственную Думу суммарно занявших 4 с небольшим процента, большинство российского населения, наоборот, остро недовольно недостаточным «тоталитаризмом» или «авторитаризмом».

Люди, в массе своей, хотят не столько свободы, сколько порядка — не зря уровень доверия Сталину у нашего народа наивысший. Так что не просто так статья называется «Только этим переменам «либерасты» не обрадуются»…

https://mtdata.ru/u2/photo3FD3/20046021387-0/original.jpg

А уж насчёт информационной безопасности – уверен, государство российское в ближайшее же время обратит особое внимание на данную проблему (об этом отдельно после интервью).

  1. КМ: Володя, есть ли у тебя и твоих либеральных друзей понимание, что наши конкуренты-враги используют любое недовольство как повод ослабить нас?


Владимир Чикунов:

Я не мыслю такими идеологемами — «наши враги», «ослабить нас»… Это лексикон штатных кремлёвских пропагандистов.

Недовольство людей происходящим в стране обусловлено не внешними, а внутренними факторами. Запад может поддерживать протестные движения, но причины их возникновения и существования следует искать вовсе не на Западе.

Разумеется, западным странам, как я уже говорил, выгодно, чтобы во главе ядерной державы стоял не персонаж, грозящий показать «кузькину мать», а политик неагрессивный, предсказуемый и договороспособный. То же выгодно и западному бизнесу.

И западные державы делают всё (а возможностей, прямо скажем, немного), чтобы способствовать приходу к власти в России именно таких фигур, им так куда спокойнее. И нам, кстати, тоже. Ну, а разморозка отношений с Западом и либерализация режима вовсе ещё не означают «сдачи» Матушки-России Западу, как учат нас штатные кремлёвские пропагандисты.

КМ (контр-ответ):

Недовольство людей обусловлено внутренними причинами, или, всё же, больше внешними? Это почти как спорить, что было раньше, курица или яйцо. Да и споры, что является причиной, а что следствием, ведутся те же тысячелетия, что и по предыдущему вопросу.

А уж старые либеральные мантры об улучшении отношений с Западом – почти «классика». Разве не именно это тогдашние российские власти пытались сделать в 90-ые, даже нередко лебезя и заискивая? Чего стоит только пассаж «Боже, береги Америку» в американской речи Ельцина! Россия ведь искренне пыталась стать равноправным партнёром Запада.

Но после 2000-х мы постепенно уже начали понимать — оказывается, там нужны не партнёры, которые ещё и конкуренты, а только вассалы. Мюнхенская речь Путина 2007 г., в числе всего прочего, была ещё и констатацией этого российского осознания и разочарования — в том числе и личного путинского, как вчерашнего либерала.

Доказательство такого понимания (вассалы, а не партнёры) хорошо видно и на примере так называемой «Ассоциации ЕС с Украиной» и «копеечных» квот по поставке продуктов в Европу — которые заканчиваются в первые же 10-15 дней каждого нового года.

Тем более, о сути Запада мы уже говорили чуть раньше. О геноциде индейцев, о ядерных бомбардировках Японии, убийствах миллионов вьетнамцев и иракцев, и т.д. и т.п. И относительно недавнее — удар США крылатыми ракетами по Сирии, после «фейковых» постановочных видео «Белых касок» о будто бы химических атаках армии Башара Асада. Или, только вчера-позавчера, убийство иранского генерала Касема Сулеймани…

Мантры о «разморозке отношений с Западом» – это лишь для людей «либерально-наивных», не знающих или не помнящих 90-е и 2000-е. Или – если они слепо верят враждебным России либеральным СМИ и в принципе не принимают информацию из других источников.

Это почти как сказать, что санкции против России случились только после возвращения Крыма. На фоне того, что реально они накладывались на нас почти всё время, как средство сдерживания крепнущей России: заканчивались санкции по поправке Джексона-Вэника (которая ещё с 1974 г.!), начинались по списку Магницкого…

https://postimg.cc/CnpvVXH8

  1. КМ: Володя, что ты думаешь о Москве, московской молодёжи и протестах?

Владимир Чикунов:

Учитывая специфику имущественного расслоения в нашей стране, я считаю, что Москва – это наиболее удобное для проживания место в России. В этом городе сосредоточено максимальное число возможностей как для того, чтобы заработать деньги, так и для того, чтобы их потратить.

Культурная, духовная, интеллектуальная жизнь страны также по большей части сосредоточена в пределах московских «колец». Кроме того, жители Москвы – наиболее свободные и защищённые в своих правах граждане России (относительно других регионов, разумеется, особенно если говорить о национальных республиках).

Московская молодёжь, конечно, зачастую избалована и размягчена комфортной жизнью, но она же хорошо образована, а также политически и духовно смела. Именно на неё нужно делать ставку при апелляции к будущему России. Именно из данной среды выйдут люди, которые будут определять лицо страны. И под московской молодёжью, чтоб ты понимал, я подразумеваю не только родившихся в столице, но и тех, кто приехал сюда из других уголков России.

Мирные протесты москвичей (что немыслимо в каком-нибудь, скажем, Грозном) – это крайне важное для России явление. Потому что они дают хоть какой-то микроскопический шанс на то, что власть может внести пускай минимальные коррективы в свою политику.

Если люди не будут протестовать, то ничего и не изменится. Но власть, чтобы подавить протесты в зародыше, нарочито действует максимально жёстко и жестоко, чтобы уподобить пока ещё относительно смелых и по-хорошему наглых москвичей послушным властям жителям национальных окраин, голосующих с результатом 99%.

Однако очевидно, что если бы данные протесты радикализировались, это неизбежно привело бы к адекватной и даже неадекватной радикализации действий властей.

Другим выходом могло бы стать то самое идеологическое информационное «оружие», в которое ты записал оппозиционные СМИ и которое мы обсуждаем в нашем интервью. Оно могло бы теоретически убедить людей не голосовать за эту власть, что существенно осложнило бы технологию фальсификаций на выборах.

Но такое «оружие», к величайшему сожалению, есть пока только в головах творцов и жертв пропаганды. Ибо никакой телеканал «Дождь» (который, как я уже говорил, никаким оружием никакого Запада не является) никогда в жизни даже близко не приблизится по охвату аудитории ни к одной из заметных пропагандистских передач федеральных каналов.

Поэтому единственный благоприятный выход для России мне видится в удаче. Когда природа возьмёт своё, новым правителем, при удачном стечении обстоятельств, может стать человек более либеральных взглядов. Тогда наступит новая Оттепель и новая Перестройка.

КМ (контр-ответ):

Полностью согласен, что «мирные протесты москвичей немыслимы в каком-нибудь, скажем, Грозном» — это на бывшей Украине можно автобусами отправлять людей из Львовской области на «майдан», а у нас другие расстояния. Да и Кадыров будет… ну, очень против.

Если же серьёзнее, по определениям Москвы я с Володей согласен, но с характеристиками московской молодёжи совершенно нет. Ведь он наверняка подразумевает под ней только своих единомышленников. Точно так же, как антисемиты искренне считают, что все нормальные люди должны ненавидеть евреев, и что если подобное не наблюдается, то они или сами тайные евреи, или имеют к ним какое-то отношение.

Ни Володя, ни другие активные либералы никак не хотят понять, что все либеральные партии «гамузом» на последних выборах в Государственную Думу набрали только 4 % с небольшим. Это почти как и другие, столь же восторженно принявшие киевский майдан — нео-бандеровцы на бывшей Украине. Хотя, нет, тех ещё меньше, 1,5-2%.

Конечно, здесь сторонники Володи могли бы ещё поговорить о «прогрессивности» либералов и о «тупом быдле» большинства, но тот же интеллектуал Анатолий Вассерман чуть выше уже доказал, что именно является тупостью…

https://mtdata.ru/u7/photoAAA2/20062208310-0/original.jpg

При этом согласен с Володей, что мирные протесты могут повлиять на политику государства. Но только в том случае, если их причины не «высосанные из пальца» (как это было в Москве, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге), а реальные проблемы.

Но утверждать, что «власть, чтобы подавить протесты в зародыше, нарочито действует максимально жёстко и жестоко» — это лживо и неприлично. Говорить подобное, зная, как власти США и других западных стран действуют в подобных случаях?! Просто нет слов…

И дальше Володя сам себе противоречит. Когда говорит, с одной стороны, о «копеечной» аудитории всяких либеральных оппозиционных СМИ, и, с другой, строит иллюзии, что «новым правителем России может стать человек более либеральных взглядов».

А уж насчёт новой Оттепели, и особенно новой Перестройки… — это вообще «аллес капут»! Да за одно напоминание Перестройки Горбачёва в «комплиментарном» смысле, многие россияне из старшего поколения, с большим трудом пережившие 90-е, очень бы на Володю обиделись!

И другое. Поскольку народ понимает, кто именно виноват в пока ещё наличествующем «бардаке», то новый правитель точно будет не более, а менее либеральным. Так что зря Володя, вслед за «светлолицей» либеральной «тусовкой» и по подсказке Запада, считает, что только если Путин уйдёт из российской политики и управления государством, так сразу «будет им счастье».

Многочисленные аналитики доказывают: есть почти стопроцентная вероятность наступления определённых событий, если только Путин, подобно Назарбаеву, формально перестанет быть главой государства. А именно — все либералы, высокопоставленные и не очень, будут моментом «вычищены» из реальной политики и экономики. Народ давно оценил и их саботаж, даже вредительство в системе управления и экономике, и категорическую неправильность упований, что «рынок сам всё разрулит».

Но лично я практически уверен в другом – никуда наш президент не уйдёт, в свои годы он многим молодым в энергичности фору даст. В статусе Главы Совета Безопасности РФ или премьер-министра Правительства РФ с расширенными полномочиями, или Главы Союзного Государства (возможно, с новыми, даже неожиданными членами этого Союза), Путину, в конце концов, придётся вспомнить главные советы Ли Куан Ю…

Именно потому, что он патриот, что у него есть ответственность за государство.

При этом Путин продолжит уже наметившийся курс на превращение нашей пока ещё формально либеральной экономики в либерально-мобилизационную. То есть будут расширены условия, по которым давно уже живёт и процветает российский ВПК – а именно элементы государственного планирования и эффективное финансирование – на все основные отрасли нашей экономики.

Конечно, по ответам Володи Чикунова видно, что он выпячивает отдельные, формальные моменты, не видя общей картины, но это больше недостаток либеральной парадигмы, в тесных рамках которой последний пока что находится. Тем более что нередко в данных высказываниях можно увидеть много здравых мыслей.

А ещё порочна, ИМХО, другая основа его либеральных стереотипов – что «светочу демократии» США надо больше доверять, чем властям государства Российского, которое правопреемник «тоталитарного» СССР. Это для Володи почти аксиома, которая не подвергается сомнению, а всё, что входит с ней в противоречие, неправильно именно потому, что противоречит.

Кстати, в начале 2000-х многие, как и я, радостно голосовали за либералов – это же так красиво, так «клёво», индивидуальные свободы! Но, на примере непростых 90-х и гибели миллионов и миллионов людей, в нашей стране и за рубежом, по причине одного только исчезновения СССР, россияне постепенно начали п0нимать, что первичными являются и должны являться ценности крепкого государства.

Уверен, если сейчас наше государство обратит на проблему повышенное внимание, то, невзирая на усилившуюся против России информационную войну, процесс такого «прозрения» продолжится.

И как «поумневшие украинцы становятся русскими» (Лев Гумилёв), так и любой поумневший, то есть разобравшийся в политической ситуации либерал, перестанет быть таковым. После чего сразу задумается о массе общественных и экономических проблем и стратегических целях России – а не только о примате индивидуальных свобод.

Чтобы не повторять ошибок, о которых в трактате «Искусство войны» Сунь-цзы говорил ещё 25 веков назад:

«Война — это путь обмана.

Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые…

Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину.

И тогда мы пройдем через открытые ворота…»

Уверен, Володе, вместе со своими единомышленниками, надо хотя бы сделать допущение: «А вдруг правы Сунь-цзы и Путин, а неправ я?!»

Ведь цена ошибки чрезвычайно высока. Что они будут делать, если только в старости осознают, что помогали врагам нашей Родины разрушать страну?..

https://cdn.fishki.net/upload/post/2017/08/02/2350056/tn/3f1a060842f5f46583ce74a512d40343.jpg

…И теперь более конкретно по информационной безопасности нашей страны: «Известно, что если дело касается национальной безопасности, мы можем если не отойти от международных договорённостей, то хотя бы допустить разное их толкование, использование имеющегося в принципах ООН противоречия. А заодно и применить уже случившиеся в международной практике прецеденты.

Как это было по вопросу «уплытия» Крыма в Россию и нарушения, с одной стороны, территориальной целостности бывшей Украины. Но, с другой стороны, этим же фактом подтверждения принципа свободного волеизъявления народа по поводу принадлежности своей территории, выражаемого на референдуме. Тем более что у нас данное решение, в отличие от Косово, было реализовано именно по результатам строгого, народного референдума.

Хотя каждому вменяемому гражданину нашей страны, размышляющему о политике, понятно: не могли мы тогда позволить себе подобное, в силу множества имеющихся проблем, как экономических, так и политических, если бы не острейшая геополитическая необходимость. Только она поставила нас перед выбором — наши военные базы в Крыму или «штатовские».

То есть, когда чрезвычайно нужно, мы, как и циничные США, можем ставить на первое место национальные интересы. Но, похоже, сейчас наступает момент, когда на информационную безопасность надо снова посмотреть точно так же. Когда уже не размышляешь, что побеждает, «телевизор или холодильник», а последний просто выбрасываешь, потому что Родина в опасности…» (2, ред.)

И ещё — судя по многим косвенным моментам, российское государство тратит на информационную защиту буквально «копейки». В то же время Запад на информационную подрывную работу против нас выделяет очень немалые «бюджеты. Ниточки финансирования идут через таких персонажей, как Навальный, Гудков, Рашкин, Пономарёв, к западным спецслужбам, которые используют деньги от наркоторговли для финансирования своих нелегальных операций.

Конечно, финансирование конкретно зависит от экономических возможностей и приоритетов страны. Но, как бы там ни было, всей подрывной работе наших врагов можно поставить заслон и с существенно меньшими затратами. По крайней мере, ощутимо снизить её эффективность, даже «не наступая на горло» свободе слова. Использовать уже имеющиеся законы, но существенно усилить их правоприменение – вплоть до выработки самоцензуры.

Например, начать мониторить наличие возможных «фейков» в оппозиционных изданиях и предлагать им подобные тексты удалить — с обязательным опровержением, с акцентированием-признанием их лживости, на такой же странице и тем же шрифтом (которым был показан фейк), с глубокими извинениями данного издания. И с максимально широким освещением данного факта в других патриотических изданиях. И, естественно, с задокументированным предупреждением, на первый раз — чтобы на следующий раз «влупить» неслабый штраф, вплоть до лишения лицензии.

Системно, без эмоций и даже монотонно – как, например, в программировании, работает логический блок «If» (если). То есть если делаете это, то обязательно «респект и уважуха», с определёнными «профитами». А если другое, то «снимайте штаны и сами держите розги», всё конкретно и весьма соответствующе. Кричать же вам при этом или не кричать, только из области ваших привычек и уже пресловутой «внутренней свободы».

То есть необходимо начинать вырабатывать привычку общественную, что абсолютно за всё враждебное государству обязательно последует наказание. То есть – ещё раз и ещё раз! — работать не столько относительно усиления наказания, сколько его неотвратимости. Как 20 июня 2019 г. на Прямой линии об этом главном аспекте «кнута» очередной раз напомнил (нет, даже сделал отдельный акцент!) Путин.

Правда, есть ощущение, что кратно увеличить штрафы за подобное тоже не помешает. Государственной Думе пора серьёзно проработать данные аспекты.

А ещё надо полностью прекратить государственное или около-государственное финансирование оппозиционных изданий, типа «Эхо Москвы» и «Дождь» — за антигосударственную направленность их материалов.

https://pp.userapi.com/QjW3xjV9RQ2N8snU5oJIywp3h7g1I9-jabswzQ/ntJh-AXzqbE.jpg

Отбросить либеральную мантру, что, типа, есть граждане России, которые думают в подобном ключе, «и они должны чувствовать себя психологически комфортно». Или, типа, «врага надо знать в лицо», что «лучше пусть все внутренние враги соберутся в одном месте для лучшего их контроля», что «так проще отследить их связи» (там же)…

То есть повторим ещё раз – на фоне резкого усиления информационной войны против нас, необходимо усиливать и наше противодействие. И, конечно, продолжать думать и говорить о необходимости патриотической государственнической идеологии.

Не классовой советской, разъединяющей общество, оставляющей «за скобками» классы предпринимателей и частных собственников, с декларацией усиления классовой борьбы. А идеологии на её базе, уже объединяющей все здоровые группы общества.

На базе справедливости, любви к ближнему, общих для всех групп и классов ценностей наличия крепкого государства, нашей героической истории, Бессмертного полка… И ещё – факта отодвигания России от пропасти 90-х, невероятного восстановления армии и ВПК, чудесного возвращения Крыма, сирийской зачистки «бармалеев» на дальних подступах России и её внешнеполитического укрепления…

При этом обязательно думать о воспитании-образовании на базе такой идеологии, начиная с младшей группы детского сада (например, стихи и песенки, что родное государство – наша большая семья, оно нас любит и защищает, мы, маленькие, его тоже любим, а когда вырастем, тоже будем защищать).

Но, невзирая на то, что пока наличествуют лишь вышеуказанные, отдельные элементы государственнической, патриотической идеологии, необходимо начать их осмысленное внедрение в общество – аналогично тому, как оно, в виде военно-патриотического воспитания, уже внедрено в армию и спецслужбы.

Чтобы действительно потом не пришлось если не выбросить, то совершенно забыть о холодильнике, всё до последней «копеечки» направляя на внутреннюю и внешнюю защиту общества и государства.

Подборка интригующих новостей, подписывайтесь в Яндекс Дзен
Яндекс.Метрика