Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Барнаул
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Биробиджан
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Аналитика

Информационная война против России: взгляд либерала и патриота — часть I

Информационная война против России: взгляд либерала и патриота — часть I
Фото http://zavtra.ru/articles/covers/alarge/n10.15-nizy-ne-mogut.jpg
Наших детей превращают в янычар, по типу древних турецких практик, но современными способами

Утверждение, что мир – поле конкурентной борьбы, не нуждается в доказательствах. И понятно, что хотя последние, самые страшные глобальные войны, Первая и Вторая Мировая, имели целый ряд причин, но основными, как всегда, были экономические.

Не зря Владимир Ильич Ленин донёс до нас (и популяризировал – классики марксизма-ленинизма «те ещё просветители»!) фразу прусского генерала на российской службе, историка и военного теоретика Карла фон Клаузевица «Политика есть концентрированное выражение экономики». От которой близко и до другой бессмертной фразы последнего: «Война есть продолжение политики другими средствами».

Но после Второй Мировой войны (частью которой была наша Великая Отечественная) случилась новая ситуация, казалось бы, перечёркнувшая всё вышесказанное. Потому что у основных противоборствующих сторон появилось ядерное, а затем и термоядерное оружие, делающее невозможным «продолжение политики военными средствами».

Нет, конечно, Запад очень рад видеть такое оружие у себя, но считает совершенно недопустимым его наличие у противников, актуальных и потенциальных. И это естественно – агрессору и грабителю, которым Запад «от начала времён» являлся во всех конфликтах, подобное не может нравиться. Его агрессия уже невозможна по отношению к противнику, имеющему или вышеуказанное оружие, или союзника с таким оружием.

Так что пришлось нынешнему флагману Запада США пока заняться обворовыванием собственного населения, путём производства-продажи своему военному министерству огромных количеств оружия по заоблачным ценам. И, конечно, ограблением союзников, посредством этой же жутко дорогой военной техники. За счёт «холодной войны», развязанной ещё и с помощью войны информационной – против большой России-СССР и её союзников.

Данные подрывные действия, которые потом начнут называть гибридной войной, будут только усиливаться. Как и значимость её составляющей, войны информационной. Пока она, из средства вспомогательного, не трансформировалась в главный инструмент и основу такой войны.

Тем более что США, как никто другой в мире, весьма поднаторели в психологическом воздействии, в манипуляционных практиках — и в том числе в НЛП, так успешно применяемом американскими сектами, протестантскими и не только, а также их спецслужбами. Тем более что США сейчас контролируют большинство мировых СМИ.

http://www.sarinform.com/img/lenta/46242_1450702030.jpg

О современном враждебном информационном воздействии против нас давно и много говорится, но «воз и ныне там». И здесь не стоит разбирать какие-то конкретные дела, за которые российскую власть критикуют — для внешних врагов и их внутренних «прислужников» не столь важно, на чём получен «хайп». Главное желание поговорить о том же: что наша власть плоха, что с ней надо бороться и, в идеале, свергнуть.

Есть ощущение, что последнее время данный информационный беспредел уже «зашкаливает». В результате внешние бенефициары успешно делают наше население (и особенно молодое поколение, воспитанное без необходимых табу и нравственных ориентиров), недоброжелателями или даже врагами нашей же родной власти. То есть налицо производство янычар из наших детей, по типу древних турецких практик, но совсем другими, современными способами.

Относительно недавно я в Ашане специально пообщался поочерёдно с тремя небольшими групами-компаниями молодых людей. И все юноши буквально «хором» сказали мне, что да, они категорически против российской власти. А в одной из этих компаний даже усугубили: «Наша власть враг народа, и чем быстрее она исчезнет, тем лучше будет для России».

То есть позвучали совершенно враждебные высказывания, за которые при Сталине, похоже, даже расстреляли бы. И при этом не факт, что в данных декларациях больше ребята виноваты, чем государство, позволяющее подобное. Позволяющее жить населению и — главное! – расти молодому поколению, на фоне разлитой вокруг не столько националистической (что тоже плохо), сколько колониальной, то есть принципиально враждебной коренному населению, либеральной идеологии» (1).

Оппозиционные взгляды я вижу и у многих своих литературных друзей и знакомых. Возможно, это объясняется ещё и давними либеральными привычками – многие образованные люди традиционно воспринимают интеллигентность и оппозиционность понятиями синонимическими.

Попробуем проанализировать всё это на фоне интервью с моим литературным другом, талантливым прозаиком и неоднократным победителем конкурсов литературного кружка «Белкин» при литературном институте имени Горького, сейчас выпускающим редактором одной из программ одного и телеканалов, Владимиром Чикуновым.

Он либерал, ему многое в России не нравится, по фотографии ниже видно, что он даже «кичится» своей оппозиционностью. Но я постараюсь доказать, что Володя ошибается – доказать если не ему, то читателю. А поскольку наше интервью текстовое, Володя тоже литератор и на мои вопросы написал-ответил много и интересно, данную статью я разбил на части (мои контр-ответы сразу по тексту):

Из личных фото Владимира Чикунова в Фб.

  1. КМ: Володя, понятно, что мир на планете — это поле конкуренции, в котором всё давно поделено. Известно, насколько прагматичны США, на примере хотя бы стереотипов граждан, идущих ещё со времён колонизации Америки. Как ты думаешь, можно верить их властям, что они являются светочем демократии и готовы безвозмездно помогать нашему гражданскому обществу только из альтруистических побуждений?


Владимир Чикунов:

Мне не свойственно ни идеализировать, ни демонизировать Штаты. Я не верю пропагандистским «пугалкам» про ужасных американцев, которые спят и видят, как бы расчленить нашу матушку-Россию, отобрать всю нашу нефть и превратить россиян в своих рабов, раз негров эксплуатировать больше нельзя. И, точно так же, не верю в их альтруистическое желание безвозмездно принести нам свет цивилизации.

Власти США, как ты справедливо заметил, прагматики. Которым не нужно «поставить Россию на колени», «сделать её сырьевым придатком», и прочая замшелая лирика. Им нужно, чтобы во главе ядерной державы стоял вменяемый и предсказуемый политик, с которым можно сотрудничать и договариваться на выгодных условиях, а не великий вождь, размахивающий ядерной дубиной, от которого не знаешь, чего ожидать в следующую минуту.

Это как на дороге, где лучший водитель – предсказуемый водитель, соблюдающий все правила движения. Ведь «выпендрёжный» альфа-самец с избытком тестостерона на крутой «тачиле» представляет угрозу как для себя самого, так и для других участников движения.

И нам, россиянам, выгодно ровно то же самое: чтобы и нашу страну, и другие ядерные державы возглавляли уравновешенные сменяемые чиновники без амбиций отца отечества. Ехать с унылым водителем гораздо безопаснее, чем с горячим лихачом.

Американскому же бизнесу, в свою очередь, выгодно расширение на российский рынок. Как выгодно и нашему конкурентоспособному бизнесу расширение на западные рынки — чистая прагматика. А вот бизнесу, не способному выдержать иностранную конкуренцию, конечно, милее напыщенные и пустые лозунги про импортозамещение.

КМ (контр-ответ):

Лично я бы здесь не ерничал – если не насчёт «ужасных американцев», то их властей, давно видящих в нас врага. Они ведь даже официально заявляли это. И, похоже, США взяли данную эстафету от Великобритании, которая, многие века и традиционно, нам «гадит». Которая, во многом потеряв своё значение в мире, при этом не перестала видеть в нас врага буквально экзистенциального.

Те самые американцы, предки которых, с таким же менталитетом и стереотипами, с первых лет колонизации убили от 20 до 100 миллионов «индейцев» (по разным источникам), то есть основную часть коренных жителей. Те самые, власти и корпорации которых потом активно сотрудничали с Гитлером и подталкивали его на войну против нас.

Которые не остановились перед бомбардировками Дрездена и Токио (около ста тысяч погибших каждая), ни перед атомными ударами Хиросимы и Нагасаки, с суммарной гибелью более полумиллиона японцев, ни перед убийством более миллиона вьетнамцев в Северном Вьетнаме.

Как они не остановились и перед бомбардировками в Югославии, с убийствами детей, с использованием боеприпасов из обеднённого урана, заразившим местность и приведшим к огромному количеству больных раковыми заболеваниями. Или – перед уничтожением Ирака, с суммарными жертвами около миллиона иракцев. Или – уничтожением процветающей Ливии, которое, помимо гибели множества ливийцев, ещё и открыло дорогу миграции из Африки и Ближнего Востока, почти «затопившей» Европу.

Планам же американской атомной бомбардировки 50 городов Советского Союза, как чуть раньше планам Гитлера, помешал только ненавистный Володе и прочим либералам Сталин. Организовавший как победу советского народа в Великой Отечественной войне, так и оперативное создание ядерной и термоядерной бомб, вместе с ракетным «щитом» СССР.

Это, кстати, не значит, что я во всём оправдываю Сталина, но количество репрессированных непомерно преувеличено либералами, ради разрушения Советского Союза и нивелирования нашей победы в Великой Отечественной войне. А тот жуткий «бардак» в России, в годы Гражданской войны и сразу после, экономический и ментальный, в короткий срок превратился в порядок только благодаря сталинскому «кнуту», такому же сильному и беспощадному.

Конечно, любой либерал тут же пафосно вспомнит о «слезинке ребёнка» Достоевского, что страдания конкретного человека, и тем более убийства, нельзя оправдать никакими, даже самыми высокими целями. Но это лишь если рассуждать очень отстранённо, без малейшей привязки к реальности.

На самом же деле серьёзные политики (не популисты), вынуждены брать на себя ответственность и закрывать глаза на какие-то жертвы, ради важных государственных целей. Речь о действиях в парадигме признания и понимания политической реальности — по которой, увы, «цель оправдывает средства».

Ведь государству то и дело приходится допускать гибель отдельных людей, плач дитяти какого-то конкретного спецназовца, который идёт на опасное задание и может погибнуть — ради того, чтобы не плакали дети сотен или даже тысяч людей. Хотя, даже при подобном «раскладе» интеллигент-либерал эту «слезинку» не примет, «возвысив голос» насчёт того, что должны быть другие методы или никаких.

Как, например, Янукович побоялся разогнать майдан 2013-2014 г., не желая допускать возможных ранений или даже жертв отдельных протестующих. То есть, малодушно выпячивая свою веру в Бога, тем самым допустил гибель от 15 до 60 тысяч (по разным оценкам) бывших своих сограждан.

А насчёт другого высказывания Володи, «замшелой лирики» – даже американцы не отрицают слов Мадлен Олбрайт, в бытность её госсекретарём США: «Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия».

https://otvet.imgsmail.ru/download/a3df0fbd01e421f11d407c4e70082c2e_i-19.jpg

Об этом же говорили и говорят много других, в том числе известных американцев. Так, ещё Збигнев Бжезинский буквально с пеной у рта вещал о необходимости разделения России на три части, с намёком на последующий американский протекторат над ними.

Насчёт же сменяемости – как всегда, для тактиков-либералов важнее форма, а не содержание. Что, сменяемость только ради сменяемости? И «в упор» не видим, что именно Путин оттащил Россию от пропасти, почти уже «выкопанной» либералами (как раз либералами!), что невероятно укрепил армию и ВПК, что планомерно укрепляет экономику.

Интересно, Володе не приходило в голову сравнить показатели «такой демократичной» бывшей Украины, у которой исключительная американская «демократизация» (за 5 мрд $, как сдуру похвасталась Виктория Нуланд), а у президентов почти исключительная «сменяемость» — кроме Кучмы, ни один два раза не переизбрался?

Начать с 1991 года, когда «по производству нефти, газа и угля на каждого гражданина имела 2 место в Европе, стали — больше чем на немца и француза вместе, зерна – втрое больше, чем на среднестатистического итальянца, картофеля – в 1,5 раза больше, чем на жителя Германии, Франции и Италии в совокупности» (2), и сегодняшнего времени, когда она стала 1-й или 2-й самой нищей страной Европы.

То есть что главное, крепкое и правильное руководство или сменяемость? «Вам шашечки, или ехать»? Но поскольку либералы, видимо, судят только по себе, только по прагматическим моментам, то им и не приходит в голову, что у человека может быть ещё и ответственность за страну.

Потому что, в отличие от Володи и его единомышленников, Путин помнит, какой Россия была в 90-е. И не закрывает глаза на то, какой она стала – не «100500 закрытых предприятий», по либеральным и зюгановским СМИ, а реальные цифры и реальная ситуация, то есть почти каждый день новые заводы и производства.

По поводу же «выпендрёжности» — лишь наши либералы, по подсказкам «светоча демократии» (транслируемым их агентами «Эхом Москвы», телеканалом «Дождь» и не только), видят её у представителей российской власти. А ещё это известный способ манипуляции, хорошо освоенный подобными СМИ – сводить всё только к личным качествам лидера (ещё и подавая их в клеветническом ключе), цепляться за частности и в принципе не видеть сути.

Однако они и близко не хотят видеть «выпендрёжности» у американцев, которые, на самом деле, традиционно ведут себя на политическом поле «как слон в посудной лавке» и, традиционно же, являются расистами, только себя и своих сограждан считая «исключительными». Вспомним «Америка превыше всего», в стиле фашистского «Германия юбер аллес».

А по поводу «ядерной дубины» — очень плохо, что Володя и его единомышленники не способны видеть соответствующих причинно-следственных связей. Ведь Путину приходится напоминать американцам о дубине единственно потому, что Запад сам постоянно нам угрожает, что уважает только силу.

  1. КМ: Володя, есть ли у тебя понимание, что у США есть и своё оружие в нашей стране, НКО и СМИ, которые помогают склонять население и власть к выгодным для себя решениям?


Владимир Чикунов:

«Оружие» — слишком сильное, в данное ситуации, слово, привносящее лишние смыслы. Надо думать, у американцев есть некоторые «рычаги», через которые они пытаются оказать воздействие на ситуацию в нашей стране. Рычаги, прямо скажем, весьма слабые и ничего, по большому счёту, не определяющие. Так же как, надо полагать, и у России есть некоторые рычаги воздействия в США.

И обвинять Штаты в том, что они как-то серьёзно влияют на ситуацию в России, через поддерживаемые ими правозащитные организации, так же нелепо, как обвинять российских хакеров и «Рашу Тудей» в том, что они избрали в Америке Трампа. Какие-то действия в этом направлении, несомненно, совершались, но это капля в море, «реднеки» и без них прекрасно справились.

КМ (контр-ответ):

Ну, насчёт того, что про-западные СМИ и НКО являются слишком слабыми рычагами влияния, применительно к российской власти – это скорее не их заслуга, а наша. А ещё я понимаю сограждан (конечно, не либералов – этим, в их традиционной ненависти к России, «подсказанной» нашими внешними врагами, «хоть кол на голове теши»), многим очень помог пример недавно ещё братской страны, бывшей Украины.

Это ведь дорогого стоит — увидеть, как быстро, а на самом деле в результате многолетней системной работы, США поменяли власть вчера ещё как бы братской страны на нео-бандеровскую, яро русофобскую. Превратили страну в Анти-Россию.

А насчёт выборов Трампа – полностью согласен, в этой межпартийной борьбе за власть доходит уже просто до маразма. Сначала предыдущий президент-демократ Барак Обама говорит о России как о «региональной державе, экономика которой разорвана в клочья», а затем его однопартийцы обвиняют Россию, что она выбрала американцам президента. Значит, наша страна резко стала настолько могущественной?!

https://ic.pics.livejournal.com/pankratiev/7638564/378874/378874_original.jpg

  1. КМ: Володя, что ты думаешь об информационной войне как части гибридной войны?


Володя Чикунов:

Информационные войны были и будут. Наблюдение за ними всегда вызывает омерзение, какая бы сторона их не вела. Потому что информационная война – это всегда ложь. Информационно «мочить» противника можно двумя способами: ложью (когда негатива нет, его выдумывают) и правдой — когда имеют место реальные «косяки». Не думаю, что сообщение правдивой информации о противнике может быть отнесено к информационной войне. Ложь – это оружие, в отличие от правды.

Живя в России, в информационном пространстве российских СМИ, я ежедневно сталкиваюсь с российскими информационными атаками на Украину, Европу и США, состоящими как из откровенной лжи (реже), так и из всевозможных риторических манипуляций: подмены понятий, двойных стандартов, преувеличений, «недоговариваний», софистических аргументов типа «Ад Гитлерум» и т.п. (чаще).

Всё это заставляет меня испытывать глубокое отвращение к нашей так называемой журналистике в том её состоянии, в которое она вошла весной 2014 года. Поскольку я не владею ни украинским, ни английским языками и не интересуюсь тем, как украинские и западные СМИ освещают ситуацию в России, я ничего не могу сказать об ответном информационном огне.

Допускаю, что он не уступает по интенсивности и мерзости огню российскому. Но поскольку вся эта война началась именно после того, как Россия отняла у Украины Крым и Донбасс, агрессорами в этом конфликте выступаем мы. Так что нам первым и прекращать.

КМ (контр-ответ):

Не буду останавливаться на логическом противоречии в первом же абзаце – ведь «информационно мочить» значит тоже воевать.

Главное, что непонимание внутри- и внешнеполитической ситуации, вместе с «информационной слепотой», ИМХО, у Володи буквально зашкаливает. Получилось как в антисоветском анекдоте: «Пастернака я не читал, но осуждаю».

То есть наш герой очень голословно утверждает об «информационных атаках на Украину, Европу и США» российских СМИ, «состоящих из откровенной лжи», при том, что не сопоставляет их, не сравнивает с просто огромными западными и про-западными «кучами» информационной лжи и клеветы. Типа, он «не владеет ни украинским, ни английским языками и не интересуется тем, как украинские и западные СМИ освещают ситуацию в России».

Понятно, откуда у Володи такое мнение – конечно же, из наших либеральных, «неполживых» СМИ. Которым он верит вследствие своих идеологических предпочтений, невзирая даже на то, что не мог не заметить многочисленные факты их предыдущей лжи – хотя бы по войне 080808, когда они переворачивали всё «с ног на голову».

Володе и его единомышленникам стоило бы проанализировать, а ещё почитать-послушать мнение даже не наших, а многих западных журналистов насчёт соотношения лжи и правды в официальных российских, с одной стороны, и западных, «украинских» и про-западных СМИ.

Ведь тогда он узнал бы более объективное мнение на сей счёт — что «мэйнстрим» СМИ Запада и бывшей Украины лгут на 80 %, а русские официальные на 20%. И последние не столько лгут, сколько не договаривают.

Правда, я очень сомневаюсь, что у людей, «зашоренных» либеральной русофобской пропагандой, может случиться правдивый, адекватный вывод по поводу наших и про-западных СМИ.

Нет, даже самые упрямые люди меняются – Ленин правильно говорил, чуть перефразировав, что «среда формирует сознание». Но, похоже, происходит это очень медленно и лишь тогда, когда жизнь раз за разом «утыкает» их носом в ту грязь, которую они же, вместе с их дорогим «светочем», помогают здесь разводить.

И как раз российские СМИ очень правильно делают, что показывают ситуацию на бывшей Украине – лучше ещё больше, чтобы подобное уже буквально «горлом лезло». Чтобы все россияне поняли, к чему приводит заигрывание с Западом, что именно там наделали американские либералы-демократы и иже с ними.

А относительно обвинений России по «агрессии в Крыму и Донбассе», то это уже даже не смешно. То есть, ради своей оппозиционности и про-западности, Володя и его единомышленники «в упор» не видят проблем на бывшей Украине с нео-бандеровцами, с официальным запретом разговаривать на русском языке, с убийствами русских людей «нациками». И не понимают, что именно всё это заставило русских Донбасса восстать против русофобской власти.

Ведь как раз всё вышесказанное, на фоне планов США обосноваться в Крыму со своими военными базами (когда наши национальные интересы совершенно невозможно уже было проигнорировать), дало России прекрасный повод согласиться с желаниями крымчан уйти «домой» — об этом уже даже на телевизионных «украинских» каналах говорят.

https://ic.pics.livejournal.com/atrizno/65147321/2310548/2310548_original.jpg

И сюда же, ради «высшей цели борьбы с Москвой», «сакральные» жертвы. Которыми, уже после «небесной сотни» на Майдане, стали оппозиционные российской власти экс-депутат Денис Вороненков, журналист Павел Шеремет…

И, кстати, чуть не стал столь любезный Володе блогер Аркадий Бабченко. Уж на что последний туповат, но и то «врубился», что лишь чудо помешало инсценировке его убийства стать убийством реальным — поэтому и «умотал» из бывшей Украины.

Но ведь США и их марионетки (по примеру «шефов») никогда своих прислужников не жаловали – как только те становились ненужными, их бросали или использовали в качестве тех же «сакральных жертв». Самый недавний пример – курды, которых США бросили и подставили.

И, кстати, по Крыму: сейчас даже мировые, даже про-западные СМИ всё чаще признают планы США поставить там свои военно-морские и военно-воздушные базы – чтобы запереть наш флот в Новороссийске, чтобы контролировать нас оттуда и в Каспийском, и Балтийском, и даже в Средиземном море. И иметь возможность не запрещёнными старым договором (ДРСМД) морскими ракетами малой и средней дальности обстреливать российскую территорию вплоть до Омска.

И, ещё – очередной либеральной «голимой» ложью является утверждение, что информационная война началась только после возвращения Крыма. На самом деле она активизировалась даже не после Олимпиады в Сочи, не после войны 080808, не после Мюнхенской речи Путина. Все вышеперечисленные события были лишь вехами её усиления.

А насчёт агрессоров на бывшей Украине – похоже, и Запад скоро вынужден будет поставить правильные оценки в этом вопросе, уже начинает ставить.

Подборка интригующих новостей, подписывайтесь в Яндекс Дзен
Яндекс.Метрика